REGION TABLE
下表用于说明线路分布与接入类型，是完整覆盖中的代表性条目。实际可选服务器以登录后的用户面板为准；客户端会显示当前账户可用的线路名称，选择时可先看地区，再看线路类型和使用场景。
阅读方式：“支持流媒体”表示该地区可用于常见视频内容访问，但内容目录仍由平台账户、版权地区与平台规则共同决定。需要特定地区内容时，应优先选择内容归属地，而不是只看线路名称。
ROUTE TYPES
IEPL 专线、中转和直连不是简单的高低等级，而是三种不同的路径组织方式。理解入口、跨境段与出口之间如何衔接，比只盯着某个标签更有助于稳定选线。
IEPL 专线通常把接入端与境外出口之间的关键跨境段放在更明确的专用链路中，减少公共网络路由变化带来的不确定性。它适合对连接连续性要求较高的场景，例如长时间视频会议、持续上传文件、在线开发环境和晚间观影。选择这类线路时，重点不是把所有流量都固定在同一条线上，而是将较重要、持续时间较长的任务交给路径更集中的入口。
专线资源的组织与维护成本通常高于普通直连，因此服务端会更谨慎地安排入口和出口。它并不意味着任何地区都应首选专线：如果目标服务就在邻近地区，合适的中转线路可能更直接；如果只是短时浏览网页，稳定的直连线路也足够。专线更适合解决路径波动，而不是替代所有其他类型。
中转线路会先把连接送到较容易稳定抵达的接入点，再由接入点转向最终出口。这样做的价值在于绕开不理想的公共路由组合，让入口选择和出口地区能够分别优化。比如访问日本内容时，接入端未必直接连接日本出口，而可能先进入邻近中转点，再完成后续路由。对普通用户而言，中转的实际意义是提供更多路径选择，而不是增加操作复杂度。
中转线路适合日常浏览、流媒体、AI 工具和多数办公任务，也是覆盖较远地区时常见的平衡方案。它的成本通常位于专线与直连之间：服务侧需要维护中转入口及后续出口，但可以按地区与用途灵活调度。若某条中转线路在当前网络环境下不理想，切换同地区的另一入口通常比反复重连同一条线路更有效。
直连线路从当前网络直接连接目标地区的服务器，不额外经过服务侧中转入口。路径结构清楚、地区选择直观，适合访问目标明确且当前公共路由表现稳定的场景。欧洲、南美、中东等较远地区通常会保留直连选项，便于需要当地出口的用户按国家或城市直接选择。
直连的资源成本通常低于专线和多段中转，但实际体验更依赖当前接入网络、运营商路由与目标地区之间的公共网络状态。因此，直连并不等于效果较弱，也不代表路径一定更快。目标地区明确、连接状态稳定时，直连可以是最简洁的选择；出现网页加载不连续或长连接中断时，再切换同地区中转或邻近专线更合适。
SELECTION GUIDE
选线不需要追求长期固定的“最佳线路”。更可靠的方法是先确认目标服务位于哪里，再判断任务对连续性、出口地区和交互响应的侧重点，最后在同地区保留可替换线路。
ROUTING METHOD
线路较多时不必逐条尝试。按照目标地区、任务性质、线路类型和替代路径依次缩小范围，可以更快得到稳定且容易复用的选择。
先判断需要访问的是普通国际网站、特定地区的视频内容、AI 工具、游戏区服还是企业系统。存在明确地区要求时，以目标地区为首要条件；没有地区限制时，从地理位置较近的亚太入口开始。地区判断放在第一步，可以避免选中路径表现正常、但出口位置不符合内容或账户要求的线路。
网页检索与短时浏览可以从直连或中转开始；视频会议、文件上传、开发接口和长时间观影更适合优先考虑专线或稳定中转。任务持续时间越长，越应减少连接过程中的地区切换。开始重要任务前完成选线，任务进行中保持出口不变，通常比频繁寻找不同线路更稳妥。
不要只记住一条线路名称。更实用的做法是在同一目标地区保留不同接入方式，例如一条专线或中转作为常用入口，再准备一条直连或另一中转作为替代。遇到本地运营商路由变化时，先在同地区切换入口，既能保持出口位置一致，也能减少应用重新判断地区的情况。
完全无法建立连接时，先切换线路类型；网页可打开但长连接不连续时，优先从直连切换到中转或专线；特定内容无法识别时，保持国家不变并更换同地区出口；只有目标地区整体不合适时，才考虑邻近国家。每次只改变一个条件，便于判断问题来自地区、入口还是具体应用。